近年來(lái)，集美區(qū)全面推進(jìn)生豬退養(yǎng)，各鎮(zhèn)街相繼成立生豬養(yǎng)殖污染整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“整治小組”)，由鎮(zhèn)街領(lǐng)導(dǎo)任正副組長(zhǎng)，并抽調(diào)部分鎮(zhèn)街干部、村居防疫員，成立生豬養(yǎng)殖污染整治辦(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“整治辦”)，負(fù)責(zé)具體執(zhí)行工作。
然而，在集美區(qū)灌口鎮(zhèn)的生豬養(yǎng)殖污染整治過(guò)程中，出現(xiàn)了“塌方式腐敗”現(xiàn)象。有這樣一組數(shù)字:整個(gè)系列案涉案人數(shù)達(dá)19人，其中7人因涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)處理;“整治辦”作為臨時(shí)工作機(jī)構(gòu)，除內(nèi)勤之外，9名工作人員中竟有8人被查出收受被征遷戶(hù)禮品、現(xiàn)金或者利用職務(wù)之便騙取補(bǔ)償款;3人合伙制作虛假材料，騙取政府補(bǔ)助獎(jiǎng)勵(lì)金47萬(wàn)余元;“整治辦”原主任收受他人現(xiàn)金27萬(wàn)元，原副主任收受他人現(xiàn)金14萬(wàn)元。
近日，集美區(qū)紀(jì)委辦案人員在接受本報(bào)“監(jiān)督在線(xiàn)”記者采訪(fǎng)時(shí)總結(jié)該案，“這是一起發(fā)生在群眾身邊的‘微腐敗’典型案例，具有‘塌方式’、‘鏈條式’腐敗特點(diǎn)?！?
退養(yǎng)伊始“整治辦”幾乎全軍覆沒(méi)
2016年以來(lái)，集美區(qū)紀(jì)委收到多封群眾舉報(bào)信，反映灌口鎮(zhèn)生豬養(yǎng)殖污染整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組存在嚴(yán)重腐敗問(wèn)題，引起區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)高度重視，區(qū)紀(jì)委、區(qū)檢察院、區(qū)審計(jì)局三家隨即聯(lián)合成立調(diào)查組，對(duì)灌口鎮(zhèn)生豬退養(yǎng)工作進(jìn)行調(diào)查。通過(guò)走訪(fǎng)現(xiàn)場(chǎng)，分析材料，調(diào)查組果然發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。
據(jù)區(qū)紀(jì)委辦案人員介紹，在退養(yǎng)工作開(kāi)始前的摸底清點(diǎn)階段，“整治辦”的工作人員就幾乎全軍覆沒(méi):要么在收受養(yǎng)殖戶(hù)的現(xiàn)金或禮品后，對(duì)養(yǎng)殖戶(hù)多報(bào)的養(yǎng)殖數(shù)目不予核實(shí);要么對(duì)不符合補(bǔ)償條件的建筑物，甚至將雞舍鴨舍等當(dāng)作豬圈，納入補(bǔ)償范圍;要么與村民勾結(jié)，假冒養(yǎng)殖戶(hù)上報(bào)，共同瓜分補(bǔ)償款。
虛構(gòu)“人頭戶(hù)”騙取補(bǔ)償款
更有甚者，“整治辦”的林建元、許瑞生、李建成三人的貪污還玩出了“升級(jí)版”——完全繞開(kāi)養(yǎng)殖戶(hù)，自行瓜分補(bǔ)償款。他們是怎么操作的呢?“退養(yǎng)前期，清點(diǎn)、測(cè)量和驗(yàn)收要由不同的人完成，但退養(yǎng)后期都由同一組人員包辦了。”集美區(qū)紀(jì)委辦案人員說(shuō):“他們就是利用了這個(gè)空間，借用他人身份證，虛構(gòu)養(yǎng)殖戶(hù)，騙取補(bǔ)償款?！?
據(jù)集美區(qū)紀(jì)委調(diào)查，林建元、許瑞生、李建成三人首次萌生邪念早在2010年9月的一天，三人在許瑞生家喝茶時(shí)，李建成提出，養(yǎng)殖戶(hù)都獲得大筆補(bǔ)償金，“我們自己什么也沒(méi)撈到?！绷纸ㄔ硎举澩岢觥芭粔K”補(bǔ)償金出來(lái)，大伙分一分，另兩人當(dāng)即同意。
所謂的“弄一塊”，就是虛構(gòu)一個(gè)“人頭戶(hù)”，然后“包裝”成養(yǎng)殖戶(hù)。林建元找來(lái)的這個(gè)“人頭戶(hù)”就是自己的小姨子吳某。2010年10月，他對(duì)吳某說(shuō)，要借她的身份證和戶(hù)口簿用一下，吳某問(wèn)他做什么用，他隨便敷衍了一下。礙于情面，吳某將身份證和戶(hù)口簿借給了姐夫。隨后，林建元帶吳某去灌口鎮(zhèn)田頭村一個(gè)房屋拆除現(xiàn)場(chǎng)拍攝了幾張照片，充當(dāng)“吳某家拆除的豬圈”。用這些證件和照片等材料，林建元制作了《集美區(qū)生豬養(yǎng)殖污染整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于灌口鎮(zhèn)吳某養(yǎng)殖場(chǎng)退養(yǎng)檔案》，并伙同許瑞生、李建成等人，在檔案上簽字，將之“落實(shí)”，騙出了97000多元的補(bǔ)償金。林建元分給許瑞生、李建成各30000元，在2011年春節(jié)時(shí)給吳某的孩子包了個(gè)1000元的紅包，其余36000多元，則落入自己囊中。
為多分多占養(yǎng)殖戶(hù)層層打通關(guān)節(jié)
除了“塌方式腐敗”，該案還呈現(xiàn)“鏈條式腐敗”特點(diǎn)，從時(shí)任的基層工作人員和防疫員，到“整治辦”主任，再到“整治小組”組長(zhǎng)，灌口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)，所有關(guān)節(jié)，竟被一個(gè)養(yǎng)殖戶(hù)自下而上全給打通了。
據(jù)集美區(qū)紀(jì)委辦案人員介紹，灌口鎮(zhèn)全鎮(zhèn)的生豬退養(yǎng)補(bǔ)償款共一億多元，其中某養(yǎng)殖大戶(hù)就占了4000多萬(wàn)元。
“鏈條”的第一環(huán)，該養(yǎng)殖戶(hù)為了多分多占補(bǔ)償款，在清點(diǎn)工作開(kāi)始時(shí)，就對(duì)負(fù)責(zé)清點(diǎn)的工作組成員行賄，換取他們?cè)谇妩c(diǎn)時(shí)“睜一眼閉一眼”。
“鏈條”的第二環(huán)，在補(bǔ)償款發(fā)放前，該養(yǎng)殖戶(hù)又向時(shí)任“整治辦”主任的梁改進(jìn)行賄2萬(wàn)元，請(qǐng)對(duì)方“指點(diǎn)”，如何才能獲取更多補(bǔ)償款。拿到補(bǔ)償款后，他又給梁改進(jìn)20萬(wàn)元作為“回報(bào)”。
“鏈條”的第三環(huán)，是時(shí)任“整治小組”組長(zhǎng)、灌口鎮(zhèn)原副鎮(zhèn)長(zhǎng)郭順財(cái)。在補(bǔ)償協(xié)議簽訂時(shí)，郭順財(cái)向該養(yǎng)殖戶(hù)“借款” 50萬(wàn)元。
最后一環(huán)，為更快拿到補(bǔ)償款，該養(yǎng)殖戶(hù)向時(shí)任灌口鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)劉光忠贈(zèng)送現(xiàn)金80萬(wàn)元。
劉光忠、郭順財(cái)已被移送司法機(jī)關(guān)依法處理。
【剖析】
個(gè)人與制度問(wèn)題導(dǎo)致“塌方式腐敗”
集美區(qū)紀(jì)委辦案人員在剖析涉案人員腐敗的成因時(shí)認(rèn)為，既有“人”的問(wèn)題，也有“制度”的因素。
紀(jì)法意識(shí)不強(qiáng) 宗旨意識(shí)淡化
紀(jì)律意識(shí)不強(qiáng)，法治觀念淡薄。有的黨員干部黨紀(jì)法律意識(shí)淡漠，為了個(gè)人蠅頭小利，不惜犧牲國(guó)家巨額利益。如有個(gè)財(cái)政審核所干部，僅僅因收了養(yǎng)殖戶(hù)一盒冬蟲(chóng)夏草，就在審核補(bǔ)償材料時(shí)“睜一眼閉一眼”，對(duì)導(dǎo)致錯(cuò)補(bǔ)、多補(bǔ)的虛假材料未嚴(yán)格審核，結(jié)果草草通過(guò);還有的黨員干部對(duì)于什么行為是違紀(jì)犯法一無(wú)所知，直到被查處才后悔莫及。
個(gè)人私欲膨脹，宗旨意識(shí)淡化。有的黨員干部不重視世界觀的改造，價(jià)值觀、利益觀、權(quán)力觀扭曲，變“公仆”為“主人”，謀利之心、放任之心、貪腐之心膨脹。
有的黨員干部為了過(guò)上奢靡生活，就利用手中的權(quán)力，在行使職權(quán)過(guò)程中能撈就撈，能貪就貪。
制度不完善監(jiān)督制約形同虛設(shè)
集體決策制度不完善。從本案及近年集美區(qū)紀(jì)委查處的征地拆遷案件中發(fā)現(xiàn)，作為對(duì)相關(guān)重大問(wèn)題進(jìn)行集體決策重要形式的“會(huì)議紀(jì)要”，存在內(nèi)容不詳、程序不清、責(zé)任不明等問(wèn)題?！皶?huì)議紀(jì)要”往往只是簡(jiǎn)單記錄決策的結(jié)論，對(duì)于決策過(guò)程、依據(jù)、與會(huì)人員意見(jiàn)等均未寫(xiě)明，且未對(duì)相關(guān)書(shū)面報(bào)告材料、證據(jù)材料、政策法律依據(jù)存檔備查。導(dǎo)致出現(xiàn)問(wèn)題后，責(zé)任不清，也就無(wú)法倒逼集體決策的公正性。
中介組織委托制度不健全。對(duì)于拆遷、測(cè)繪、評(píng)估等中介組織委托規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，實(shí)踐操作中容易被鉆空子。本案中甚至出現(xiàn)養(yǎng)殖戶(hù)自行聯(lián)系評(píng)估公司，帶評(píng)估公司負(fù)責(zé)人與鎮(zhèn)政府簽訂評(píng)估合同的現(xiàn)象。此外，一些拆遷、測(cè)繪、評(píng)估公司的負(fù)責(zé)人或業(yè)務(wù)員，甚至多次向相關(guān)干部送購(gòu)物卡、送現(xiàn)金，業(yè)務(wù)也因此“蒸蒸日上”，相關(guān)部門(mén)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管?chē)?yán)重缺位。
監(jiān)督制約機(jī)制形同虛設(shè)。公示制度存在漏洞，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于所有補(bǔ)償材料均應(yīng)公開(kāi)公示，接受群眾監(jiān)督，但在操作中卻出現(xiàn)將補(bǔ)償材料張貼在公告欄上拍照留存后馬上撕掉的虛假公告現(xiàn)象;一線(xiàn)工作監(jiān)管空白，例如在林建元、許瑞生、李建成貪污案中，生豬退養(yǎng)的入戶(hù)摸底調(diào)查、現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)測(cè)量、事后檢查驗(yàn)收，均為這三人參與，整個(gè)過(guò)程無(wú)人監(jiān)管，這也是他們能多次成功騙取補(bǔ)償款的主要原因。
【措施】
落實(shí)“三抓” 扎牢防范籬笆
集美區(qū)委針對(duì)此案，認(rèn)真剖析后提出，當(dāng)前，集美區(qū)正在加快建設(shè)五大發(fā)展示范區(qū)，大開(kāi)發(fā)、大建設(shè)涉及的征地拆遷及由黨委政府主導(dǎo)的專(zhuān)項(xiàng)工作日益增多，對(duì)懲治腐敗問(wèn)題，要抓好三個(gè)方面。一是抓制度建設(shè)，進(jìn)一步完善制度體系，堵塞漏洞。二是抓關(guān)鍵少數(shù)，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，加強(qiáng)上級(jí)黨委對(duì)下級(jí)“一把手”的談話(huà)提醒，推動(dòng)談話(huà)函詢(xún)工作常態(tài)化、規(guī)范化。三是抓查處懲治，推動(dòng)責(zé)任落實(shí)，持續(xù)保持懲治腐敗高壓態(tài)勢(shì)。
【執(zhí)紀(jì)者說(shuō)】
筑牢三條“防線(xiàn)” 用好手中權(quán)力
黨員干部應(yīng)當(dāng)筑牢三條“防線(xiàn)”，用好手中的權(quán)力。一是要挺紀(jì)在前，筑牢反腐倡廉防線(xiàn)。加強(qiáng)廉政教育，堅(jiān)持抓早抓小，加大懲處力度。二是持續(xù)糾正“四風(fēng)”，深化作風(fēng)建設(shè)，充分發(fā)揮職能部門(mén)監(jiān)管作用，構(gòu)建作風(fēng)建設(shè)長(zhǎng)效機(jī)制。三是抓好監(jiān)督檢查，堅(jiān)持失責(zé)必問(wèn)，實(shí)行“一案雙查”，對(duì)落實(shí)黨風(fēng)廉政不力的，要堅(jiān)決問(wèn)責(zé)。
【違紀(jì)者說(shuō)】
梁改進(jìn)(原灌口經(jīng)濟(jì)中心副主任、原灌口生豬養(yǎng)殖污染整治辦主任):對(duì)金錢(qián)的貪婪，使我失去共產(chǎn)黨員的根本價(jià)值，喪失了共產(chǎn)黨員的靈魂。究其根源，是我政治理論學(xué)習(xí)薄弱，對(duì)黨的方針政策、法律法規(guī)沒(méi)有認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)，黨性不強(qiáng)，立場(chǎng)不堅(jiān)定，最終踏上犯罪道路。
聲明：河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)刊登的文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考，并不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如果轉(zhuǎn)載文章涉嫌侵犯您的著作權(quán)，或者轉(zhuǎn)載出處出現(xiàn)錯(cuò)誤，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系文章編輯進(jìn)行修正（電話(huà)：0371-65778965 ）。河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者。感謝您的支持和理解！