多位中央部委領(lǐng)導(dǎo)替環(huán)保拆遷豬場(chǎng)說(shuō)話，盲目禁養(yǎng)為何攔不?。啃【幱X得以下幾個(gè)觀點(diǎn)比較靠譜：
養(yǎng)豬富民不富縣
養(yǎng)豬富民不富縣，對(duì)工業(yè)污染政府會(huì)想辦法去治理，因?yàn)槟抢锩姘?cái)政收入，包含著GDP，而對(duì)養(yǎng)豬業(yè)就舍不得本錢了。
對(duì)養(yǎng)豬環(huán)保理解片面
一些政府部門和個(gè)人簡(jiǎn)單地、片面地理解養(yǎng)豬環(huán)保問(wèn)題，認(rèn)為把豬場(chǎng)關(guān)了，就沒(méi)有污染了，就不需要治理了。
政績(jī)作怪
把拆遷了多少豬場(chǎng)作為評(píng)價(jià)政府是否作為的工具，甚至是官員升遷考核的重要手段。更為恐怖的是，一些官員為了“一勞永逸”地解決問(wèn)題，在上頭領(lǐng)導(dǎo)和紅頭文件的“指示”下，以禁養(yǎng)為理由，肆無(wú)忌憚地制造“無(wú)豬縣”、“無(wú)豬鎮(zhèn)”、“無(wú)豬村”，不僅阻礙了禁養(yǎng)區(qū)工作的順利開展，更沒(méi)有從根本上考慮養(yǎng)豬人這些弱勢(shì)群體的生存問(wèn)題。
中央的好政策中央的好政策，到了地方就大大的變味了。為了政績(jī)，為了升官，為了得到獎(jiǎng)勵(lì)，不擇手段，種養(yǎng)結(jié)合拆關(guān)停沒(méi)商量。
小編覺得真要造福農(nóng)民，不如這樣做：
因地制宜，大力支持小型田邊養(yǎng)豬場(chǎng)，果園林養(yǎng)殖場(chǎng)，使養(yǎng)豬場(chǎng)雨污分流，類污儲(chǔ)存，管道輸送，農(nóng)用車運(yùn)送合理還田，這樣減單，費(fèi)用低，零排放。沒(méi)有屎尿臭，那來(lái)五谷香。
取消養(yǎng)豬補(bǔ)貼。政府部門應(yīng)把國(guó)家給的補(bǔ)貼通通用在建設(shè)一個(gè)大型的糞污處理廠，讓養(yǎng)殖戶把糞污都送到廠里，集中處理得到了環(huán)境的治理，又解決了農(nóng)戶建不起的問(wèn)題
種著結(jié)合是出路。養(yǎng)殖業(yè)的污染和工業(yè)污染不能相提并論，畜禽排瀉物是上發(fā)的有機(jī)肥，生態(tài)農(nóng)業(yè)不能沒(méi)有它。養(yǎng)殖業(yè)的確不富縣，也不富民，只不過(guò)農(nóng)民著家糊口而已，風(fēng)險(xiǎn)還非常大，從業(yè)者成天灰頭土臉，夏天一身汗，雨天一身泥，冬季雪天更忙活。養(yǎng)好了充其量賺點(diǎn)血漢錢！不容至否，確實(shí)豐富了菜籃子，提高了人們的生活水平，穩(wěn)定了社會(huì)！論奉獻(xiàn)誰(shuí)也沒(méi)有養(yǎng)殖從業(yè)者貢獻(xiàn)大。