減少養(yǎng)殖污染就一定要拆豬場嗎?
《農(nóng)財(cái)寶典》新牧網(wǎng)記者 葉嘉宏
據(jù)新牧網(wǎng)了解，11月17日永州新聞網(wǎng)報(bào)道，湖南省永州東安縣發(fā)起一場規(guī)模空前的禁養(yǎng)區(qū)退養(yǎng)“雷霆行動(dòng)”，使紫水流域的269戶養(yǎng)殖戶在13天內(nèi)全部簽訂退養(yǎng)協(xié)議，退出了禁養(yǎng)區(qū)，堪稱退養(yǎng)工作的“東安速度”。
另外，截至11月10日，湖北全省禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)已關(guān)閉和搬遷畜禽養(yǎng)殖場4574個(gè)，完成任務(wù)總額的96%。而廣西今年以來，已完成南流江流域禁養(yǎng)區(qū)養(yǎng)殖場（戶）清拆1056家，清理生豬約11萬頭，清拆欄舍約31萬平方米。近日，安徽省政府辦公廳發(fā)布《畜禽養(yǎng)殖廢棄物資源化利用工作方案》，提出2017年底前，完成禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)畜禽養(yǎng)殖場關(guān)閉或搬遷......
2017年作為禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖場關(guān)閉拆遷的最后期限，豬場拆遷已是勢不可擋，不少小豬場因環(huán)保處理困難而被迫退出養(yǎng)豬業(yè)。
有行業(yè)人士表示：目前小規(guī)模的養(yǎng)殖場比較多，他們的環(huán)保設(shè)施大部分都不是很完善，還有一些豬場處于水源附近，對(duì)水資源污染比較嚴(yán)重。因此，像這一類的豬場拆遷以后對(duì)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境改善還是起了一定的作用。
但也有不少養(yǎng)殖同行產(chǎn)生這樣疑惑——減少養(yǎng)殖污染是否必須采用拆遷的方法？
豬場拆遷引爭議
正方觀點(diǎn)：小豬場環(huán)保處理較難
某企業(yè)高層管理人員：單從養(yǎng)殖污染治理角度講，豬場拆遷是有用的，否則政府也不會(huì)花那么大力氣，用這么狠的手段強(qiáng)制推廣。
特別是水源保護(hù)地的豬場，一般規(guī)模較小，如果要做好糞污處理，客觀上有困難，因?yàn)榻鉀Q環(huán)保問題實(shí)際投入比較大。
此外，對(duì)這些豬場監(jiān)控也有一些現(xiàn)實(shí)性的困難，偷排會(huì)很難監(jiān)管和杜絕。這一類豬場，直接拆了也不失為一種方法。
某養(yǎng)殖場總經(jīng)理：目前拆遷影響最多的是小型豬場，因環(huán)保投入較高，一般小規(guī)模豬場很難支撐，所以污染也較厲害。而大規(guī)模、集約化豬場，有充足的資金、資源、人手，有發(fā)達(dá)的技術(shù)，在污染處理上比較理想。
拆掉小型場，不僅能很好地減少養(yǎng)殖污染，還利于國家對(duì)養(yǎng)豬布局的重建。未來我國養(yǎng)豬業(yè)必定是朝規(guī)?；较虬l(fā)展，豬場拆遷從長遠(yuǎn)來看，更能加快該步伐。
對(duì)于小型豬場，拆遷也未必是壞事。有的豬場效益不好，甚至虧損，拆遷還能得到政府補(bǔ)貼，把損失降到最低，也算是因禍得福。之前有個(gè)報(bào)道說一養(yǎng)戶拿著政府給的補(bǔ)貼進(jìn)行其他的養(yǎng)殖項(xiàng)目，是很好的事。
反方觀點(diǎn)：治污有多種方法，不拆也可解決
華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院別佑財(cái)博士：我個(gè)人認(rèn)為完全通過豬場拆遷來減少養(yǎng)殖污染不是減排的唯一出路。
我們可以通過推廣不同的糞污治理方案，采取不同的糞污治理措施，適當(dāng)考慮不同地方的差異來分別對(duì)待與處理，比如最近廣東省農(nóng)業(yè)廳推廣的高床養(yǎng)豬，浙江省推廣的異位發(fā)酵，東北、華北地區(qū)（比如牧原）推廣的糞污還田等等在減排和資源化利用方面都取得了很好的效果。
這樣做，既契合國家對(duì)養(yǎng)殖糞污的處理思路，又可以做到百花齊放，條條大路通羅馬，而且每個(gè)地方對(duì)豬肉也是有一定的需求，老百姓比較喜歡鮮肉，所以，從菜籃子的角度來看問題，適當(dāng)?shù)乇Ａ粢恍┴i場也許是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，這樣對(duì)民生也是一個(gè)保障。
從專業(yè)角度來看糞污問題，其最后的方向還是要往綜合利用、資源化的方向去走，因?yàn)椋艘恍└蓴_性因素，糞污是放錯(cuò)了地方的資源，只要合理利用，是可以產(chǎn)生效益的。
某畜牧局官員：其實(shí)為了減少養(yǎng)殖污染，不一定非得拆。
現(xiàn)在有些公司專門到養(yǎng)殖場收集畜禽糞便，做成有機(jī)肥，這種資源再生的方法也能很有效解決養(yǎng)殖污染。
還有些豬場，排污設(shè)施、環(huán)保設(shè)施做得特別好，比較規(guī)范，對(duì)于環(huán)境的污染真的不是太大。對(duì)這一類豬場其實(shí)應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，但是法律法規(guī)比較硬性，當(dāng)?shù)卣埠茈y保護(hù)。而且豬場拆遷對(duì)當(dāng)?shù)氐男竽翗I(yè)發(fā)展也造成了較大沖擊。
新牧調(diào)研結(jié)果
4月20-24日，有1387名網(wǎng)友參加了關(guān)于“您認(rèn)為豬場拆遷對(duì)環(huán)境改善有多大幫助？”的調(diào)研。
15%的人認(rèn)為豬場拆遷能讓水源、空氣質(zhì)量得到明顯改善；
26%的網(wǎng)友認(rèn)為豬場拆遷對(duì)環(huán)境改善能起到一定幫助；有55%的人覺得豬場拆遷對(duì)環(huán)境改善幫助不大；
還有4%的網(wǎng)友認(rèn)為豬場拆遷有其他方面的影響。
另有1479名網(wǎng)友參與了“您認(rèn)為減少養(yǎng)殖污染是否一定要采取豬場拆遷的辦法？”的調(diào)研。
11%的網(wǎng)友認(rèn)為減少養(yǎng)殖污染一定要采取豬場拆遷的辦法，這樣能從根本上減少污染物的排放；
39%的人覺得還有其他途徑可以減少養(yǎng)殖污染物對(duì)環(huán)境的影響，因此不需要采取豬場拆遷的辦法；
47%的網(wǎng)友認(rèn)為，養(yǎng)殖場的排放物只要達(dá)標(biāo)了即可，不一定非要對(duì)豬場進(jìn)行拆遷；
3%的人持有其他觀點(diǎn)。
網(wǎng)友“獨(dú)狼”表示：早就該拆養(yǎng)豬場了，我雙手贊成，養(yǎng)豬場污染太大了，對(duì)子孫后代都是一種傷害。以前農(nóng)村沒聽說過得癌癥，最近幾年很多，井水也不能喝了，只想說這些養(yǎng)豬老板為了眼前一點(diǎn)利益，傷害了很多老百姓的健康。
網(wǎng)友“為家人”表示：“我也是養(yǎng)豬的，但我也是環(huán)境的保護(hù)者和享受者，因此我們應(yīng)該好好地保護(hù)它！”