首頁(yè)
如東一名獸醫(yī)被派駐屠宰場(chǎng)負(fù)責(zé)檢疫，卻利用職務(wù)之便，在收受2包香煙后，將3頭不合格的豬肉檢疫為合格。這位腦筋如此“活絡(luò)”的獸醫(yī)，將會(huì)迎來(lái)怎樣的結(jié)局?10日，記者獲悉，如皋法院對(duì)該案做出一審判決，被告人孫某因犯動(dòng)植物檢疫徇私舞弊罪，被判處拘役5個(gè)月。
記者注意到，因涉及老百姓“舌尖上的安全”，該案由如皋市人民檢察院檢察長(zhǎng)孫亞擔(dān)任公訴人，如皋市人民法院院長(zhǎng)章智敏擔(dān)任審判長(zhǎng)。
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人孫某，身為如東縣某畜牧獸醫(yī)站駐某肉類食品有限公司官方獸醫(yī)、檢疫員，于2016年9月8日凌晨，在負(fù)責(zé)食品公司屠宰生豬的同步檢疫工作過(guò)程中，因葛某(已刑處)打招呼，將葛某在食品公司屠宰的3頭不合格豬肉檢疫為合格，并收受葛某所送2包香煙，致使葛某將該豬肉銷售給洪某，后洪某將豬肉運(yùn)送至其父親侯某位于如皋市某市場(chǎng)的肉攤上準(zhǔn)備銷售。但因侯某拒絕銷售且被如皋市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查獲而未能在市場(chǎng)上出售。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，孫某的行為已構(gòu)成動(dòng)植物檢疫徇私舞弊罪。
如皋法院經(jīng)過(guò)此前的庭前會(huì)議及當(dāng)天的庭審認(rèn)為，被告人孫某身為依照法律、法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的動(dòng)物檢疫機(jī)構(gòu)中的檢疫人員，在負(fù)責(zé)屠宰生豬的同步檢疫工作過(guò)程中，因他人打招呼，將不合格豬肉檢疫為合格，致使不合格豬肉流向市場(chǎng)準(zhǔn)備銷售。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以動(dòng)植物檢疫徇私舞弊罪追究其刑事責(zé)任。遂做出了上述判決。
“動(dòng)植物檢疫徇私舞弊罪，只要檢疫人員徇私舞弊、偽造檢疫結(jié)果的行為即可構(gòu)成犯罪，并不要求造成嚴(yán)重后果?！比绺薹ㄔ撼修k該案的盧建輝法官提醒動(dòng)植物檢疫機(jī)關(guān)，要加強(qiáng)對(duì)動(dòng)植物檢疫人員的職業(yè)道德和法治宣傳教育，增強(qiáng)使命感、榮譽(yù)感，確保檢疫人員嚴(yán)守檢疫紅線，當(dāng)好守門(mén)員，把好食品安全關(guān)。
盧建輝說(shuō)，本案中，孫某的徇私舞弊行為，一方面有可能造成使不合格食品流向市場(chǎng)的嚴(yán)重后果，另一方面也損害了國(guó)家動(dòng)植物檢疫機(jī)關(guān)的威信，影響了國(guó)家動(dòng)植物機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，有損政府形象。
編輯：姚紅
免責(zé)聲明：
- 1、河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)刊登的文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，文章內(nèi)容僅供參考，并不構(gòu)成投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
- 2、河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章均已注明來(lái)源，版權(quán)歸原作者所有，內(nèi)容僅供讀者參考，如有侵犯原作者權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除！（電話：0371-65778965 ）
- 3、河南畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者。感謝您的支持和理解！
