中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展總體水平大體相當(dāng)于美、英等國(guó)20世紀(jì)60年代末到80年代初水平，同日本20世紀(jì)90年代初期水平相當(dāng)，與印度、巴西等國(guó)基本處于相同的發(fā)展階段。

基因農(nóng)業(yè)網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展到什么階段了？這個(gè)問(wèn)題有了最新答案。近日，《中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)》期刊發(fā)表文章稱，中國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展總體水平大體相當(dāng)于美、英等國(guó)20世紀(jì)60年代末到80年代初水平，同日本20世紀(jì)90年代初期水平相當(dāng)，與印度、巴西等國(guó)基本處于相同的發(fā)展階段。

這篇文章題目為《基于產(chǎn)業(yè)要素年代差距分析的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平國(guó)際比較研究》，通訊作者是來(lái)自中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所的胡志全研究員。作者認(rèn)為，中美農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的綜合年代差距40年左右。也就是說(shuō)，當(dāng)前中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與美國(guó)20世紀(jì)60年代末期的水平相當(dāng)，與英國(guó)20世紀(jì)80年代初期的水平相當(dāng)，與日本20世紀(jì)90年代初的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平相當(dāng)。

文章認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴政策調(diào)控和財(cái)政補(bǔ)貼，重視農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)功能的發(fā)揮，卻忽視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)屬性，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整緩慢，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益難以獲得提升。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化應(yīng)是農(nóng)業(yè)系統(tǒng)全面的現(xiàn)代化，絕不應(yīng)是部分指標(biāo)的趕英超美，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益不高已經(jīng)成為當(dāng)前限制農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的兩個(gè)突出點(diǎn)。

作者建議，未來(lái)農(nóng)業(yè)政策的制定不僅要保證農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)功能的發(fā)揮，更要重視發(fā)揮農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)地位，進(jìn)一步革除限制要素流動(dòng)的制度障礙，推動(dòng)農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移，促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)集中，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化水平，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升勞動(dòng)效率和經(jīng)濟(jì)效益，改變農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展不均衡現(xiàn)狀，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)從“大而不強(qiáng)”向高產(chǎn)、高效和高附加轉(zhuǎn)變。

不同的研究方法會(huì)得到迥異的結(jié)論。此前，中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心發(fā)布《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告2012——農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》稱，從綜合農(nóng)業(yè)增加值比例、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比例、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的平均年差來(lái)看，中國(guó)落后英國(guó)151年、美國(guó)108年、日本60年、巴西33年。