近年來,行業(yè)形勢轉變,飼料企業(yè)也在變革轉型,尋求新的發(fā)展機遇。不少飼料企業(yè)利用“公司+農戶”養(yǎng)殖模式進軍養(yǎng)豬業(yè),但也難免在合作中出現摩擦。近日,廣東省清遠市陽山嶺背鎮(zhèn)的養(yǎng)戶曝料稱,與廣東正邦生態(tài)養(yǎng)殖有限公司(以下簡稱:“正邦公司”)起了紛爭。

豬場建設要求更改,合格變不合格

今年5月,正邦公司進入嶺背鎮(zhèn)開拓市場。了解到正邦既是上市公司,肉豬回收價又給得高,養(yǎng)戶們便與之達成了合作意向,并按照公司要求進行了豬舍改造。六月初,正邦公司成立嶺背服務站。改造過的豬場經嶺背服務部檢查合格后,6家養(yǎng)戶于6月5日在肉豬委托養(yǎng)殖合同上簽了字,并通過銀行匯款方式交了豬苗押金,6養(yǎng)戶一共24萬多元。正邦拿走合同時表示排豬苗時才會把蓋章簽訂好的合同給養(yǎng)戶。但到月尾,服務部稱豬苗不足,要等到下個月。

七月初,養(yǎng)戶們還沒有排到豬苗。不僅如此,養(yǎng)殖戶歐紹光說,成立不足一月的嶺背服務站就撤銷了,甚至事先未打招呼。而工作人員的回應是公司決定與七拱服務站合并。之后七拱服務部管理員再對豬場驗收合格,并表示7月18號-23號可以送豬苗。但7月23號過后,正邦公司回應是6月底公司突然出了新文件,要裝風機水簾,否則視為不合格豬場,不能排豬苗。

對于正邦公司的缺豬苗,撤服務站,改豬舍標準,養(yǎng)戶們表示不信任,于是到七拱服務部討說法。當日現場出現了爭吵,事后,雙方均表示不愿與對方合作。關于推遲排豬苗,七拱服務部主任梁曉康在采訪中表示,豬苗不足確是實情,很多在他們之前交了押金的養(yǎng)戶還沒有排到。

“公司+農戶”豬場要裝風機水簾?

據養(yǎng)戶解釋,之前雙方還有合作意向時,分歧在于風機水簾該不該裝。對此,正邦和養(yǎng)殖戶各執(zhí)一詞。養(yǎng)戶認為沒必要裝,正邦公司只是想以豬場不合格為托辭來拒絕合作。

養(yǎng)戶毛光偉說,若因環(huán)保也就罷了,可風機水簾并沒有政策要求,況且之前與溫氏合作的,也沒這種硬性要求。再裝風機水簾大約要花費2.5萬-3萬元,投入有點大。養(yǎng)戶們說要裝也起碼等養(yǎng)了一批豬以后。他們還了解到裝風機水簾其他公司有補貼,正邦公司當時的回復是不一定有。

記者之后向正邦公司了解情況。正邦七拱服務部表示,裝風機水簾是公司政策,他們也只能執(zhí)行。正邦公司波羅分公司經理謝思科表示,公司確實是為了養(yǎng)戶著想。公司做了相關研究,裝了風機水簾,養(yǎng)殖效益提高很多,豬場飼養(yǎng)管理也更加容易。而且公司還列出幾家供貨商供養(yǎng)戶選擇,價格和質量都有保障。關于補貼政策,各分公司視具體情況而定,目前分公司初步補貼標準每頭豬20-40元,但還沒確定。

投入20萬,公司該不該賠償損失?

公司先是豬苗不足,后是突然改變合作條款引發(fā)矛盾致使合作破裂,養(yǎng)戶為此付出的資金以及時間成本,公司該不該賠償農戶損失?

嶺背鎮(zhèn)養(yǎng)殖戶認為應該賠償?！爸芭c其他公司合作的養(yǎng)戶就無法與原公司合作,且沒有新公司可以合作。倘若自己養(yǎng)豬,資金投入更大,目前豬場只能閑置?！别B(yǎng)戶歐紹光表示,首先,之前租豬場、買設備按照正邦的要求改造,養(yǎng)戶最高的投入有6萬元,6戶總投入約20萬。而且付出兩個月的時間成本。所以公司應該給予一定的賠償。

正邦公司則認為不應該賠償。謝思科表示,改造的豬場歸屬個人所有,公司并沒有從中獲取什么。而且升級豬場對農戶養(yǎng)豬更有好處,無論是自己養(yǎng)還是和其他公司合作都可以。合作沒開始,豬舍里也沒有豬,對養(yǎng)戶沒造成什么大損失,所以公司不用賠償。他最后表示,在賠償上,公司不會做出讓步。

師華杰律師事務所律師吳鎮(zhèn)湖表示,合同沒有簽訂,無法向對方索取違約金,如果能夠認定資金投入是按對方要求,也能要求對方承擔責任。而押金是可以讓對方按銀行同期貸款利率支付利息。

“公司考慮經營成本不與設施稍差的豬場合作,這無可厚非,”一些不愿透露姓名的企業(yè)人士表示,從法律角度,公司不一定存在不當。而站在情理的角度,但農戶前期投入畢竟無法收回。出于道義,可以適當給予農戶補償。這也有利于公司建立誠信經營的形象。