2015年9月至2017年10月，奧克蘭男子Xue（Frank）Chen從其他供應(yīng)商處購(gòu)買約300萬(wàn)枚籠養(yǎng)雞蛋，通過(guò)包裝將這些雞蛋偽造為“散養(yǎng)雞蛋”，而后高價(jià)出售給批發(fā)供應(yīng)商。

在新西蘭商務(wù)委員會(huì)介入調(diào)查之后，于本周二（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）在奧克蘭地方法院對(duì)Chen進(jìn)行宣判，有期徒刑1年；此外，還要求Chen向奧克蘭動(dòng)物保護(hù)組織（SPCA）捐款50,000美元。

奧克蘭地方法院法官在宣判時(shí)表示，這一判決是為了阻止其他人企圖做類似的事情，這種事情嚴(yán)重影響了行業(yè)的健康發(fā)展。

新西蘭商務(wù)委員會(huì)主席Anna Rawlings稱，“雖然消費(fèi)者愿意花更多的錢購(gòu)買散養(yǎng)雞蛋，但他們卻無(wú)法區(qū)分散養(yǎng)雞蛋和籠養(yǎng)雞蛋。因此，批發(fā)商、零售商和消費(fèi)者只能相信供應(yīng)商對(duì)雞蛋品類的說(shuō)法，所以一定要防止供應(yīng)商做出欺詐消費(fèi)者的行為?！?

我們大家或許都還記得去年3﹒15晚會(huì)曝光的“土雞蛋”，一家銷售土雞蛋的食品公司的負(fù)責(zé)人將記者帶到合作的養(yǎng)殖場(chǎng)。記者發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)殖場(chǎng)的大棚里，一排排鐵籠養(yǎng)滿了蛋雞，并沒有散養(yǎng)雞。但是養(yǎng)殖場(chǎng)負(fù)責(zé)人卻告訴記者，他這里的雞蛋比普通雞蛋蛋黃顏色更紅，看起來(lái)更像土雞蛋，因?yàn)樗麄兪褂昧艘环N叫做斑蝥黃的飼料添加劑。

而且，類似這樣的公司并不擔(dān)心被市場(chǎng)監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)，因?yàn)閲?guó)家根本沒有土雞蛋、柴雞蛋等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。此外，這些企業(yè)還打起了注冊(cè)商標(biāo)的主意，注冊(cè)“鮮土”品牌的雞蛋，在包裝上印著“農(nóng)家鮮土雞蛋”，消費(fèi)者會(huì)想到什么？還有企業(yè)注冊(cè)“好土”品牌，包裝上標(biāo)注“好土雞蛋”，看上去還真像土雞蛋。事情發(fā)生后，也僅僅是下架了該類產(chǎn)品。

相比國(guó)外，我國(guó)對(duì)這種欺詐消費(fèi)者的行為的處罰措施仍有待加強(qiáng)，這樣才能更好地促進(jìn)行業(yè)發(fā)展，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。